AREsp 2490277 - DECISAO
O agravo em recurso especial é inadmissível quando interposto contra acórdão em conformidade com entendimento firmado sob o regime de recursos repetitivos; o recurso adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, I, "b", § 2º, do CPC; por isso não se conhece do agravo interposto. Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA APARECIDA DA SILVA MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Inadmissibilidade De Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA DA SILVA MOREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento com fundamento em entendimento de recursos repetitivos
- 2 recurso adequado: agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC
- 3 aplicabilidade da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial é inadmissível quando interposto contra acórdão em conformidade com entendimento firmado sob o regime de recursos repetitivos; o recurso adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, I, "b", § 2º, do CPC; por isso não se conhece do agravo interposto. Além disso, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment