AREsp 2514951 - DECISAO
Por se tratar de acórdão em consonância com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC/2015, não sendo admissível o agravo em recurso especial; além disso, determinou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LOURES EGIDIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURES EGIDIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com acórdão em regime de recursos repetitivos
- 2 Aplicação do art. 1.030, I, "b", § 2º, e art. 1.021 do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de aplicação da fungibilidade recursal quando há recurso objetivo previsto em lei
Ratio Decidendi
Por se tratar de acórdão em consonância com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC/2015, não sendo admissível o agravo em recurso especial; além disso, determinou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determinação de majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment