AREsp 2592576 - DECISAO

AREsp 2592576 - DECISAO

Não conheço do agravo porque, quanto ao capítulo que trata da aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso interposto era manifestamente incabível (deveria ter sido agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado n.77), e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial por...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LOTE 01 EMPREENDIMENTOS S.A.; Agravante: NOVA ALDEIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conhecido do agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Processo Civil Recursos Repetitivos Admissibilidade Recursal Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Fungibilidade Recursal Honorários Advocatícios Súmula 7/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LOTE 01 EMPREENDIMENTOS S.A.

Agravante

NOVA ALDEIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial quando a decisão denega seguimento por aplicação de recurso repetitivo
  2. 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 maioração de honorários advocatícios em caso de agravo não conhecido

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque, quanto ao capítulo que trata da aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso interposto era manifestamente incabível (deveria ter sido agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado n.77), e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial por ausência dos pressupostos de admissibilidade, os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, exigência prevista no art. 932, inciso III, do CPC e no Regimento Interno, o que inviabiliza o conhecimento do agravo; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

não conhecido do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo (com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...