AREsp 2571250 - DECISAO

AREsp 2571250 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos cabia agravo interno (art. 1.030, § 2º e art. 1.042 do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência dos requisitos, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, do CPC), tornando o agravo em recurso especial incabível.

Parties
Agravante: LAPELE MÓVEIS TAPETES E CARPETES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 126/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAPELE MÓVEIS TAPETES E CARPETES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundamentada em recursos repetitivos
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos cabia agravo interno (art. 1.030, § 2º e art. 1.042 do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência dos requisitos, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, do CPC), tornando o agravo em recurso especial incabível.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.