AREsp 2568861 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto ao capítulo que negou seguimento por aplicação de repetitivo, o meio adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC e Enunciado n.77; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos exigidos pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial não conhece.
- Parties
- Agravante: MB ADMINISTRACAO DE BENS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MB ADMINISTRACAO DE BENS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento recursal apropriado quando decisão denega seguimento por repercussão/repetitivo
- 2 obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade recursal e da súmula 182 por analogia
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto ao capítulo que negou seguimento por aplicação de repetitivo, o meio adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º, do CPC e Enunciado n.77; e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos exigidos pelo art. 932, III, do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial não conhece.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment