AREsp 2586590 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante interpôs agravo em recurso especial contra o capítulo da decisão fundamentado em recurso repetitivo quando deveria ter interposto agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC e do Regimento Interno do STJ, razão pela qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno, não se conhece do agravo.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno quando decisão fundamentada em recurso repetitivo
- 2 incabimento de agravo em recurso especial diante de previsão legal expressa
- 3 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante interpôs agravo em recurso especial contra o capítulo da decisão fundamentado em recurso repetitivo quando deveria ter interposto agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC e do Regimento Interno do STJ, razão pela qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno, não se conhece do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento em art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment