AREsp 2626650 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque (i) a decisão que negou seguimento ao recurso especial por aplicação de entendimentos repetitivos deve ser impugnada por agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC, de modo que o agravo em recurso especial é inadequado, e (ii) o agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão relativo à consonância do acórdão com jurisprudência do STJ, sendo exigida a impugnação integral da decisão de inadmissibilidade nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do Regimento Interno; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação.
- Parties
- Agravante: GR SEGURANCA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Questões De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GR SEGURANCA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Questões De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão se funda em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 maioração de honorários advocatícios em razão de agravante sucumbente
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque (i) a decisão que negou seguimento ao recurso especial por aplicação de entendimentos repetitivos deve ser impugnada por agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC, de modo que o agravo em recurso especial é inadequado, e (ii) o agravante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão relativo à consonância do acórdão com jurisprudência do STJ, sendo exigida a impugnação integral da decisão de inadmissibilidade nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do Regimento Interno; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários, determino a sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment