AREsp 2654745 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser inadmissível o agravo em recurso especial interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos, sendo o recurso adequado o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, "b", §2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015; por consequência, afasta-se a aplicação da fungibilidade recursal.
- Parties
- Agravante: CAIXA SEGURADORA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Seguimento De Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento com fundamento em acórdão conforme recurso repetitivo
- 2 Recurso adequado: agravo interno nos termos do art. 1.021 c/c art. 1.030, §2º, do CPC/2015
- 3 Aplicação do CPC/2015 e impossibilidade de fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser inadmissível o agravo em recurso especial interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso especial quando o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos, sendo o recurso adequado o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, "b", §2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015; por consequência, afasta-se a aplicação da fungibilidade recursal.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º se aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment