AREsp 2449739 - DECISAO
Não conheço do agravo porque (i) a inadmissibilidade do recurso especial foi fundamentada no art. 1.030, I, "b", do CPC/15 em razão de aplicação de entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos, sendo o recurso cabível o agravo interno (art. 1.030, §2º); e (ii) a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos apontados pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 83/STJ e ausência de cotejo analítico), o que impede o conhecimento do agravo nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15. Em consequência, majoram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: VCI CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno Vs Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VCI CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo previsto no art. 1042 do CPC/15 contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/15
- 2 Impossibilidade de impugnação genérica e necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ; art. 932, III, CPC/15)
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque (i) a inadmissibilidade do recurso especial foi fundamentada no art. 1.030, I, "b", do CPC/15 em razão de aplicação de entendimento firmado em julgamento de recursos repetitivos, sendo o recurso cabível o agravo interno (art. 1.030, §2º); e (ii) a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos apontados pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 83/STJ e ausência de cotejo analítico), o que impede o conhecimento do agravo nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15. Em consequência, majoram-se os honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo interposto (art. 932, III, CPC/15).
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, § 11, CPC/15).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment