AREsp 2674284 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto ao trecho da decisão baseado em recurso repetitivo, o meio adequado era o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC), e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, o que impede o conhecimento do agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ELISABETH ROHDEN FUHR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISABETH ROHDEN FUHR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial quando a decisão recorrido funda-se em recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há previsão legal expressa
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto ao trecho da decisão baseado em recurso repetitivo, o meio adequado era o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC), e quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso especial, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, o que impede o conhecimento do agravo (art. 932, III, CPC; Regimento Interno do STJ). Determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor previamente arbitrado, se houver.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment