AREsp 2674037 - DECISAO

AREsp 2674037 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque, em relação ao capítulo que fundamentou a decisão na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado n.77, e porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que, nos termos...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: BRASCAJU - BRASIL CAJU INDUSTRIAL LTDA; Agravante: BRAMEM INDUSTRIA E COMERCIO LTDA; Agravante: BRASCAJU INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDA; Agravante: BRASCOCO - BRASIL COCO INDUSTRIAL LTDA; Agravante: BRASQUIM BRASIL QUÍMICA INDUSTRIAL LTDA; Agravante: BRASQUIM INDUSTRIAL QUIMICA LTDA; Agravante: CIABRAS COMERCIAL E INDUSTRIAL BRASILEIRA DE ALIMENTOS LTDA; Agravante: CIABRAS-COMERCIAL E INDUSTRIAL BRASILEIRA DE ALIMENTOS LTDA; Agravante: FRUTOBRAS - FRUTOS TROPICAIS DO BRASIL LTDA; Agravante: GLAUCE MARIA FERREIRA DE VASCONCELLOS; Agravante: INTERBRAS COMERCIAL LTDA; Agravante: INTERPAM DO BRASIL REPRESENTACOES E EXPORTACOES LTDA; Agravante: INVESTIPAR INVESTIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA; Agravante: IRINEU MENDES DE VASCONCELLOS JUNIOR; Agravante: MARIELLE FERREIRA DE VASCONCELLOS MONJARDIM CAVALCANTI; Agravante: MARK GULLIVER ARMAZENS GERAIS LTDA; Agravante: MARK GULLIVER DO BRASIL EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA; Agravante: MARK GULLIVER DO BRASIL EXPORTACAO E IMPORTACAO LTDA; Agravante: SALOIO INDUSTRIAS ALIMENTICIAS LTDA; Agravante: UNIAO MERCANTIL MAUA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Repetitivos Admissibilidade De Recurso Especial Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRASCAJU - BRASIL CAJU INDUSTRIAL LTDA

Agravante

BRAMEM INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Agravante

BRASCAJU INDUSTRIAL DE ALIMENTOS LTDA

Agravante

BRASCOCO - BRASIL COCO INDUSTRIAL LTDA

Agravante

BRASQUIM BRASIL QUÍMICA INDUSTRIAL LTDA

Agravante

BRASQUIM INDUSTRIAL QUIMICA LTDA

Agravante

CIABRAS COMERCIAL E INDUSTRIAL BRASILEIRA DE ALIMENTOS LTDA

Agravante

CIABRAS-COMERCIAL E INDUSTRIAL BRASILEIRA DE ALIMENTOS LTDA

Agravante

FRUTOBRAS - FRUTOS TROPICAIS DO BRASIL LTDA

Agravante

GLAUCE MARIA FERREIRA DE VASCONCELLOS

Agravante

INTERBRAS COMERCIAL LTDA

Agravante

INTERPAM DO BRASIL REPRESENTACOES E EXPORTACOES LTDA

Agravante

INVESTIPAR INVESTIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA

Agravante

IRINEU MENDES DE VASCONCELLOS JUNIOR

Agravante

MARIELLE FERREIRA DE VASCONCELLOS MONJARDIM CAVALCANTI

Agravante

MARK GULLIVER ARMAZENS GERAIS LTDA

Agravante

MARK GULLIVER DO BRASIL EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA

Agravante

MARK GULLIVER DO BRASIL EXPORTACAO E IMPORTACAO LTDA

Agravante

SALOIO INDUSTRIAS ALIMENTICIAS LTDA

Agravante

UNIAO MERCANTIL MAUA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial versus agravo interno quando a decisão se funda na sistemática dos recursos repetitivos
  2. 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 consequência da não impugnação específica (súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque, em relação ao capítulo que fundamentou a decisão na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC e Enunciado n.77, e porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC e do Regimento Interno, não se conhece do agravo que não ataca todos os fundamentos da decisão agravada; foi ainda determinada a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
  • Publique-se. Intimem-se.