AREsp 2684278 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo porque, quanto à parte da decisão fundada em recurso repetitivo, o recurso adequado é o agravo interno conforme art. 1.030, § 2º do CPC, tornando manifestamente incabível o agravo em recurso especial; e, quanto à inadmissão por ausência de pressupostos, o agravante não impugnou...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAIZEN ENERGIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIZEN ENERGIA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão se funda em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento não impugnado
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo porque, quanto à parte da decisão fundada em recurso repetitivo, o recurso adequado é o agravo interno conforme art. 1.030, § 2º do CPC, tornando manifestamente incabível o agravo em recurso especial; e, quanto à inadmissão por ausência de pressupostos, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (em especial a Súmula 7/STJ), exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno, o que impede o conhecimento do agravo. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment