AREsp 390536 - DECISAO
Exercendo o juízo de retratação previsto no regimento, o Tribunal reconheceu que a matéria foi julgada nos recursos repetitivos (Tema 1.093) e que as teses firmadas vinculam a solução do caso: não se permite a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre custo de aquisição de bens sujeitos à tributação monofásica; portanto anulou-se a decisão anterior (fls. 334-336), declarou-se prejudicado o recurso especial e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que proceda ao juízo de conformação com o precedente, negando seguimento se coincidente ou procedendo ao juízo de retratação se divergente, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional; Agravada/recorrente: Empresa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação Exercido; Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Juízo De Conformação
- Outcome
- Deferido provimento ao agravo interno para, exercendo o juízo de retratação, tornar sem efeito a decisão de fls. 334-336; recurso especial declarado prejudicado neste momento; autos devolvidos ao Tribunal a quo para juízo de conformação com o entendimento do STJ (Tema 1.093).
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Juízo De Retratação, Pis/cofins, Créditos Tributários, Tributação Monofásica, Tema 1.093
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Empresa
Agravada/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação Exercido; Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Juízo De Conformação
Legal Issues
- 1 Possibilidade de constituição de créditos da Contribuição para o PIS/PASEP e da COFINS sobre o custo de aquisição de bens sujeitos à tributação monofásica
- 2 Alcance do art. 17 da Lei 11.033/2004 quanto à manutenção ou constituição de créditos
- 3 Efeito vinculante do julgamento por recursos repetitivos (Tema 1.093) sobre o caso concreto
Ratio Decidendi
Exercendo o juízo de retratação previsto no regimento, o Tribunal reconheceu que a matéria foi julgada nos recursos repetitivos (Tema 1.093) e que as teses firmadas vinculam a solução do caso: não se permite a constituição de créditos de PIS/COFINS sobre custo de aquisição de bens sujeitos à tributação monofásica; portanto anulou-se a decisão anterior (fls. 334-336), declarou-se prejudicado o recurso especial e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que proceda ao juízo de conformação com o precedente, negando seguimento se coincidente ou procedendo ao juízo de retratação se divergente, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
Court Disposition
Deferido provimento ao agravo interno para, exercendo o juízo de retratação, tornar sem efeito a decisão de fls. 334-336; recurso especial declarado prejudicado neste momento; autos devolvidos ao Tribunal a quo para juízo de conformação com o entendimento do STJ (Tema 1.093).
Orders
- Dar provimento ao agravo interno e tornar sem efeito a decisão de fls. 334-336 (art. 259, §6º, do RISTJ, combinado com o §2º do art. 1.021 do CPC/2015).
- Julgar prejudicado, neste momento, o recurso especial (art. 932, III, IV, V do CPC/2015, combinado com o art. 34, XVIII, "a", do RISTJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment