AREsp 2723298 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem negou seguimento com fundamento principal na conformidade do acórdão recorrido com o Tema 27/STJ, sendo o meio adequado para impugnar eventual falha na aplicação dessa tese o agravo interno previsto no art. 1.030, §2º, do CPC/2015; assim, é incabível o agravo em recurso especial nos termos sustentados, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.030 Do Cpc/2015, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com tese firmada em recurso repetitivo
- 2 meio adequado de impugnação: agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC/2015)
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quando aplicável a tema repetitivo
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem negou seguimento com fundamento principal na conformidade do acórdão recorrido com o Tema 27/STJ, sendo o meio adequado para impugnar eventual falha na aplicação dessa tese o agravo interno previsto no art. 1.030, §2º, do CPC/2015; assim, é incabível o agravo em recurso especial nos termos sustentados, motivo pelo qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Majoram-se os honorários advocatícios em favor dos advogados da parte recorrida em 3% sobre o valor do proveito econômico (art. 85, § 11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment