AREsp 2750890 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte manejou recurso diverso do cabível contra o capítulo que aplicou sistemática de recursos repetitivos (devendo ser interposto agravo interno) e porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos legais e regimentais; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: JOSE ANTONIO ALVES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade, Presupostos De Admissibilidade, Impugnação Específica, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO ALVES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento por aplicação de recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial quando não atacados todos os fundamentos
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a parte manejou recurso diverso do cabível contra o capítulo que aplicou sistemática de recursos repetitivos (devendo ser interposto agravo interno) e porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos legais e regimentais; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Majorar os honorários de advogado, em desfavor da parte agravante, em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment