AREsp 2768146 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte agravante utilizou agravo em recurso especial para impugnar capítulo baseado em recurso repetitivo, quando o caminho adequado é o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC), e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LATICINIOS BELA VISTA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LATICINIOS BELA VISTA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de Agravo em Recurso Especial contra decisão fundada em recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial
- 3 incidência da vedação à fungibilidade recursal quando há previsão legal expressa
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte agravante utilizou agravo em recurso especial para impugnar capítulo baseado em recurso repetitivo, quando o caminho adequado é o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC), e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment