AREsp 2795302 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque, quanto ao trecho que fundamentou a negativa de seguimento com base em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, c/c art. 1.042 do CPC), e quanto ao trecho que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAPHA CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA; Agravante: MARIA APARECIDA COELHO ARAUJO; Agravante: JANILTO LIMA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHA CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA
Agravante
MARIA APARECIDA COELHO ARAUJO
Agravante
JANILTO LIMA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial quando decisão denega seguimento por fundamento de recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque, quanto ao trecho que fundamentou a negativa de seguimento com base em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno (art. 1.030, § 2º, c/c art. 1.042 do CPC), e quanto ao trecho que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment