AREsp 2689512 - DECISAO

AREsp 2689512 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente e não apresentou obscuridade, contradição, omissão nem erro material segundo o art. 1.022 do CPC. A decisão corretamente determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se exaurisse sua competência mediante juízo de retratação ou de conformação, após o julgamento do recurso extraordinário representativo no regime da repercussão geral, por razões de economia processual e para evitar decisões do STJ em desconformidade com o decidido pelo STF.

Parties
Embargante: REYNALDO GABETTO BRUNO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Tema 1134/stj, Responsabilidade Do Arrematante Pelos Débitos Tributários Anteriores À Arrematação, Juízo De Retratação, Conformação, Repercussão Geral
Tributário Processual Civil Recursos Repetitivos Tema 1134/stj Responsabilidade Do Arrematante Pelos Débitos Tributários Anteriores À Arrematação Juízo De Retratação Conformação Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REYNALDO GABETTO BRUNO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

Legal Issues

  1. 1 Existência de erro material no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração por obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 1.022 CPC)
  3. 3 Aplicação do rito dos recursos especiais repetitivos e devolução ao tribunal de origem para juízo de retratação/conformação

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente e não apresentou obscuridade, contradição, omissão nem erro material segundo o art. 1.022 do CPC. A decisão corretamente determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que se exaurisse sua competência mediante juízo de retratação ou de conformação, após o julgamento do recurso extraordinário representativo no regime da repercussão geral, por razões de economia processual e para evitar decisões do STJ em desconformidade com o decidido pelo STF.

Court Disposition

Rejeitam-se os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.