AREsp 2777428 - DECISAO

AREsp 2777428 - DECISAO

Não conhecer do Agravo porque, quanto ao trecho fundamentado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível seria o agravo interno (art. 1.030, § 2º e art. 1.042 do CPC), e quanto ao trecho relativo à inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais o agravante deixou de impugnar especificamente a deficiência de cotejo analítico, exigindo-se impugnação integral conforme art. 932, III, do CPC e regimento interno.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Deficiência De Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Repetitivos Admissibilidade Recursal Agravo Em Recurso Especial Agravo Interno Súmula 7/stj Deficiência De Cotejo Analítico Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 cabimento de Agravo em Recurso Especial versus Agravo Interno quando a decisão fundamenta-se em recurso repetitivo
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite Recurso Especial (incindibilidade da decisão)
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Não conhecer do Agravo porque, quanto ao trecho fundamentado na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível seria o agravo interno (art. 1.030, § 2º e art. 1.042 do CPC), e quanto ao trecho relativo à inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais o agravante deixou de impugnar especificamente a deficiência de cotejo analítico, exigindo-se impugnação integral conforme art. 932, III, do CPC e regimento interno.

Court Disposition

Não conheço do Agravo.

Orders

  • Não conheço do Agravo.
  • Caso exista fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.