AREsp 2785834 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto à parte da decisão fundada na aplicação de recurso repetitivo, cabia agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC) e não agravo em recurso especial; e quanto à parte que inadmitiu o recurso por ausência dos pressupostos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente esse fundamento, sendo exigida impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC; regimento interno).
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando a decisão fundamenta-se na sistemática dos recursos repetitivos
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 aplicabilidade do art. 1.030 do CPC e restrição à fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto à parte da decisão fundada na aplicação de recurso repetitivo, cabia agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC) e não agravo em recurso especial; e quanto à parte que inadmitiu o recurso por ausência dos pressupostos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente esse fundamento, sendo exigida impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC; regimento interno).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment