AREsp 2791059 - DECISAO

AREsp 2791059 - DECISAO

O Agravo não foi conhecido. Quanto à parte que se funda na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC, de modo que o agravo em recurso especial é manifestamente incabível. Quanto à parte relativa à inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LATICINIOS BELA VISTA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do Agravo.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal
Processo Civil Recursos Recursos Repetitivos Inadmissibilidade Do Recurso Especial Agravo Interno Impugnação Específica De Fundamentos Honorários Advocatícios Fungibilidade Recursal +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LATICINIOS BELA VISTA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial por aplicação de recurso repetitivo
  2. 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 incompatibilidade do agravo em recurso especial quando há previsão legal de agravo interno

Ratio Decidendi

O Agravo não foi conhecido. Quanto à parte que se funda na sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível é o agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC, de modo que o agravo em recurso especial é manifestamente incabível. Quanto à parte relativa à inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de pressupostos recursais, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (omitindo, entre outros, a Súmula 83/STJ), exigindo-se impugnação integral nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno, razão pela qual o recurso também não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado,...

Court Disposition

Não conheço do Agravo.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.