AREsp 2514520 - DECISAO
Como o tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos pela Primeira Seção, a Corte reconsiderou a decisão que não conheceu do agravo e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação do acórdão do recurso representativo e, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação do Tribunal Superior ou promova juízo de retratação se houver divergência.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravado: Presidência desta Corte de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Reconsideração E Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Recurso Representativo (recursos Repetitivos) E Observância Do Art. 1.040 Do Cpc/2015
- Outcome
- decisão reconsiderada e determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do recurso representativo e observância do art. 1.040 do CPC/2015
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Litisconsórcio Passivo Necessário, Legitimidade Da União No Polo Passivo, Equiparação De Índices Da ANS, Equilíbrio Econômico Financeiro De Contrato/convênio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Presidência desta Corte de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Reconsideração E Determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Recurso Representativo (recursos Repetitivos) E Observância Do Art. 1.040 Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 se a União deve figurar no polo passivo para revisão da Tabela de Procedimentos Ambulatoriais e Hospitalares do SUS
- 2 existência de litisconsórcio passivo necessário entre os entes federativos
- 3 possibilidade de equiparação dos valores da Tabela do SUS aos valores da ANS (TUNEP/IVR) para preservação do equilíbrio econômico-financeiro de contrato/convênio
Ratio Decidendi
Como o tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos pela Primeira Seção, a Corte reconsiderou a decisão que não conheceu do agravo e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação do acórdão do recurso representativo e, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, negue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação do Tribunal Superior ou promova juízo de retratação se houver divergência.
Court Disposition
decisão reconsiderada e determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar julgamento do recurso representativo e observância do art. 1.040 do CPC/2015
Orders
- RECONSIDERO a decisão às e-STJ fls.718/719, tornando-a sem efeito
- DETERMINO a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão do recurso representativo e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo Tribunal Superior; ou b) proceda ao...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment