AREsp 2532984 - DECISAO
Como o tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos pela Primeira Seção, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar, no tribunal de origem, o julgamento do paradigma representativo, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015; portanto, reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que seja proferido juízo de retratação ou negado seguimento conforme o acórdão paradigma, evitando desmembramento e ofensa à unirrecorribilidade.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Órgão Decisório: Presidência desta Corte de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno, Com Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Decisão reconsiderada; decisão anterior tornada sem efeito; autos devolvidos ao Tribunal de origem para observância da sistemática dos recursos repetitivos e do art. 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Legitimidade Da União, Litisconsórcio Passivo Necessário, Tabela De Procedimentos Ambulatoriais E Hospitalares Do SUS, Equiparação De Valores Com a ANS (tunep/ivr), Equilíbrio Econômico Financeiro De Contrato/convênio, Afetação E Juízo De Conformação (art. 1.040 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Presidência desta Corte de Justiça
Órgão Decisório
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Em Agravo Interno, Com Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 se a União deve figurar no polo passivo de demanda que pretende a revisão da Tabela de Procedimentos Ambulatoriais e Hospitalares do SUS
- 2 existência de litisconsórcio passivo necessário entre os entes federativos
- 3 possibilidade de equiparação dos valores da Tabela do SUS aos estabelecidos pela ANS (TUNEP/IVR) para preservar o equilíbrio econômico-financeiro de contrato/convênio
Ratio Decidendi
Como o tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos pela Primeira Seção, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem aguardar, no tribunal de origem, o julgamento do paradigma representativo, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015; portanto, reconsiderou-se a decisão anterior e determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que seja proferido juízo de retratação ou negado seguimento conforme o acórdão paradigma, evitando desmembramento e ofensa à unirrecorribilidade.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; decisão anterior tornada sem efeito; autos devolvidos ao Tribunal de origem para observância da sistemática dos recursos repetitivos e do art. 1.040 do CPC/2015.
Orders
- RECONSIDERO a decisão às e-STJ fls. 798/799, tornando-a sem efeito.
- DETERMINO a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso representativo da controvérsia e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment