AREsp 2789951 - DECISAO
O Agravo não foi conhecido porque a parte agravante utilizou o agravo em recurso especial para impugnar capítulo da decisão baseado em recurso repetitivo quando cabia agravo interno (art. 1.030, §2º c/c art. 1.042 do CPC) e, quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por falta de pressupostos, não impugnou especificamente todos os fundamentos exigidos pelo art. 932, inciso III, do CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; consequentemente, não se conhece do Agravo, tendo sido determinada, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% na forma do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno vs agravo em recurso especial quando a decisão fundamenta-se em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 inadmissibilidade de recurso diverso do previsto em lei e inaplicabilidade da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O Agravo não foi conhecido porque a parte agravante utilizou o agravo em recurso especial para impugnar capítulo da decisão baseado em recurso repetitivo quando cabia agravo interno (art. 1.030, §2º c/c art. 1.042 do CPC) e, quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por falta de pressupostos, não impugnou especificamente todos os fundamentos exigidos pelo art. 932, inciso III, do CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ; consequentemente, não se conhece do Agravo, tendo sido determinada, se aplicável, a majoração dos honorários em 15% na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, se houver prévia fixação nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment