AREsp 2826661 - DECISAO

AREsp 2826661 - DECISAO

O Agravo não foi conhecido porque, quanto ao ponto baseado em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º do CPC, e quanto ao ponto da inadmissibilidade por ausência de pressupostos, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, requisito previsto no art. 932 do CPC e no Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do Agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO ITAUCARD S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 cabimento de agravo interno quando a decisão denega seguimento a recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 incidência das normas do CPC/2015 (art. 1.030, art. 1.042, art. 1.021, art. 932) e do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O Agravo não foi conhecido porque, quanto ao ponto baseado em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, §2º do CPC, e quanto ao ponto da inadmissibilidade por ausência de pressupostos, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, requisito previsto no art. 932 do CPC e no Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do Agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.