REsp 2199214 - DECISAO

REsp 2199214 - DECISAO

Por serem as matérias afetadas à sistemática dos recursos repetitivos (Temas 1.033 e 1.311), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, confira-se o juízo de conformação previsto no art. 1.040 do CPC/2015, aplicando-se: a) a negativa de seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) o juízo de retratação se a decisão vergastada divergir da orientação sobre o tema repetitivo; esgotada essa providência, o recurso especial poderá ser encaminhado ao STJ para análise das questões não prejudicadas pelo novo pronunciamento do tribunal a quo.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Do Relator
Outcome
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, o Tribunal de origem proceda ao juízo de conformação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Afetação, Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Juízo De Retratação, Devolução Ao Tribunal De Origem, Tema 1.033, Tema 1.311

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Do Relator

  1. 1 Interrupção do prazo prescricional para pleitear o cumprimento de sentença coletiva em virtude do ajuizamento de ação de protesto ou de execução coletiva por legitimado para propor demandas coletivas (Tema 1.033)
  2. 2 Saber se o curso do prazo prescricional da obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública é suspenso durante o cumprimento da obrigação de implantar em folha de pagamento imposta na mesma sentença (Tema 1.311)
  3. 3 Procedimento a ser adotado quando o recurso especial incide em controvérsia já submetida ao rito dos recursos repetitivos

Ratio Decidendi

Por serem as matérias afetadas à sistemática dos recursos repetitivos (Temas 1.033 e 1.311), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, confira-se o juízo de conformação previsto no art. 1.040 do CPC/2015, aplicando-se: a) a negativa de seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) o juízo de retratação se a decisão vergastada divergir da orientação sobre o tema repetitivo; esgotada essa providência, o recurso especial poderá ser encaminhado ao STJ para análise das questões não prejudicadas pelo novo pronunciamento do tribunal a quo.

Court Disposition

Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, o Tribunal de origem proceda ao juízo de conformação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.
  • Após a publicação do acórdão a ser proferido nos recursos representativos da controvérsia e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo Tribunal Superior; b) proceda ao juízo de retratação, na hipótese de o acórdão...