REsp 2199214 - DECISAO
Por serem as matérias afetadas à sistemática dos recursos repetitivos (Temas 1.033 e 1.311), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, confira-se o juízo de conformação previsto no art. 1.040 do CPC/2015, aplicando-se: a) a negativa de seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) o juízo de retratação se a decisão vergastada divergir da orientação sobre o tema repetitivo; esgotada essa providência, o recurso especial poderá ser encaminhado ao STJ para análise das questões não prejudicadas pelo novo pronunciamento do tribunal a quo.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Do Relator
- Outcome
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, o Tribunal de origem proceda ao juízo de conformação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Afetação, Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Juízo De Retratação, Devolução Ao Tribunal De Origem, Tema 1.033, Tema 1.311
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Do Relator
Legal Issues
- 1 Interrupção do prazo prescricional para pleitear o cumprimento de sentença coletiva em virtude do ajuizamento de ação de protesto ou de execução coletiva por legitimado para propor demandas coletivas (Tema 1.033)
- 2 Saber se o curso do prazo prescricional da obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública é suspenso durante o cumprimento da obrigação de implantar em folha de pagamento imposta na mesma sentença (Tema 1.311)
- 3 Procedimento a ser adotado quando o recurso especial incide em controvérsia já submetida ao rito dos recursos repetitivos
Ratio Decidendi
Por serem as matérias afetadas à sistemática dos recursos repetitivos (Temas 1.033 e 1.311), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, confira-se o juízo de conformação previsto no art. 1.040 do CPC/2015, aplicando-se: a) a negativa de seguimento se a decisão recorrida coincidir com a orientação do Tribunal Superior; ou b) o juízo de retratação se a decisão vergastada divergir da orientação sobre o tema repetitivo; esgotada essa providência, o recurso especial poderá ser encaminhado ao STJ para análise das questões não prejudicadas pelo novo pronunciamento do tribunal a quo.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão representativo da controvérsia, o Tribunal de origem proceda ao juízo de conformação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa.
- Após a publicação do acórdão a ser proferido nos recursos representativos da controvérsia e em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo Tribunal Superior; b) proceda ao juízo de retratação, na hipótese de o acórdão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment