AREsp 2884938 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque quanto à parte da decisão fundada em recurso repetitivo cabia agravo interno conforme art. 1.030, §2º do CPC, e quanto ao fundamento de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ) o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos exigidos pelo art. 932, inciso III, do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial para impugnar decisão fundada em recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque quanto à parte da decisão fundada em recurso repetitivo cabia agravo interno conforme art. 1.030, §2º do CPC, e quanto ao fundamento de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ) o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos exigidos pelo art. 932, inciso III, do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conheço do Agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment