AREsp 2781742 - ACORDAO
Porquanto o Tribunal de origem, em juízo de retratação, aderiu à tese firmada no REsp 1.820.963/SP (Tema 677), e sendo competência exclusiva daquele Tribunal avaliar a adequação do caso ao precedente repetitivo nos termos do CPC, a análise do recurso especial fica prejudicada nesta Corte, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Tema 677/stj, Responsabilidade Pela Mora, Depósito Judicial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cabimento De Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 22/04/2025 a 28/04/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 677/STJ sobre depósito em execução e responsabilidade pela mora
- 2 Prejudicialidade da análise de recurso especial quando a matéria coincide com precedente repetitivo
- 3 Cabimento do agravo interno como via adequada para impugnar decisão que nega seguimento por adesão a repetitivo
Ratio Decidendi
Porquanto o Tribunal de origem, em juízo de retratação, aderiu à tese firmada no REsp 1.820.963/SP (Tema 677), e sendo competência exclusiva daquele Tribunal avaliar a adequação do caso ao precedente repetitivo nos termos do CPC, a análise do recurso especial fica prejudicada nesta Corte, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment