AREsp 2922521 - DECISAO

AREsp 2922521 - DECISAO

Não conhecer do Agravo porque a parte recorrente interpôs Agravo em Recurso Especial quanto a matéria já vedada a esse recurso por estar fundamentada na sistemática dos recursos repetitivos (devendo ser impugnada por agravo interno, conforme art. 1.030, §2º do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência de pressupostos recursais, deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos apontados (súmula 5/STJ e súmula 7/STJ), exigindo impugnação integral da decisão de inadmissão; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: CARLOS OTELINO GUTERRES MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do Agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Art. 1.030 Do CPC, Art. 1.042 Do CPC, Art. 85, §11 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS OTELINO GUTERRES MENDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do agravo interno contra decisão que negou seguimento ao recurso especial por aplicação de repositórios/repetitivo
  2. 2 inadmissibilidade do agravo em recurso especial quanto a capítulos fundados em sistemática de recursos repetitivos
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do Agravo porque a parte recorrente interpôs Agravo em Recurso Especial quanto a matéria já vedada a esse recurso por estar fundamentada na sistemática dos recursos repetitivos (devendo ser impugnada por agravo interno, conforme art. 1.030, §2º do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência de pressupostos recursais, deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos apontados (súmula 5/STJ e súmula 7/STJ), exigindo impugnação integral da decisão de inadmissão; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do Agravo

Orders

  • Não conhecer do Agravo.
  • Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...