AREsp 2922521 - DECISAO
Não conhecer do Agravo porque a parte recorrente interpôs Agravo em Recurso Especial quanto a matéria já vedada a esse recurso por estar fundamentada na sistemática dos recursos repetitivos (devendo ser impugnada por agravo interno, conforme art. 1.030, §2º do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência de pressupostos recursais, deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos apontados (súmula 5/STJ e súmula 7/STJ), exigindo impugnação integral da decisão de inadmissão; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: CARLOS OTELINO GUTERRES MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Art. 1.030 Do CPC, Art. 1.042 Do CPC, Art. 85, §11 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS OTELINO GUTERRES MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo interno contra decisão que negou seguimento ao recurso especial por aplicação de repositórios/repetitivo
- 2 inadmissibilidade do agravo em recurso especial quanto a capítulos fundados em sistemática de recursos repetitivos
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo porque a parte recorrente interpôs Agravo em Recurso Especial quanto a matéria já vedada a esse recurso por estar fundamentada na sistemática dos recursos repetitivos (devendo ser impugnada por agravo interno, conforme art. 1.030, §2º do CPC) e, quanto à inadmissibilidade por ausência de pressupostos recursais, deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos apontados (súmula 5/STJ e súmula 7/STJ), exigindo impugnação integral da decisão de inadmissão; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment