AREsp 2951823 - DECISAO
Por se tratar de decisão que negou seguimento ao recurso especial em razão de conformidade do acórdão recorrido com entendimento firmado em recursos repetitivos, aplica-se o art. 1.030, I, b, § 2º, do CPC/2015, cabendo agravo interno e tornando inadmissível o agravo em recurso especial; assim, não conheço do recurso e determino a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JULIO CESAR GARETI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Inadmissibilidade De Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR GARETI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabe agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em acórdão conforme entendimento firmado sob o rito dos recursos repetitivos?
- 2 É admissível agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com entendimento de recurso repetitivo?
- 3 Majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, § 11, do CPC?
Ratio Decidendi
Por se tratar de decisão que negou seguimento ao recurso especial em razão de conformidade do acórdão recorrido com entendimento firmado em recursos repetitivos, aplica-se o art. 1.030, I, b, § 2º, do CPC/2015, cabendo agravo interno e tornando inadmissível o agravo em recurso especial; assim, não conheço do recurso e determino a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment