AREsp 2944838 - DECISAO
Por força do art. 1.030, I, "b", § 2º, do CPC/2015, a decisão que nega seguimento a recurso especial por conformidade com entendimento sob o regime de recursos repetitivos deve ser impugnada por agravo interno nos termos do art. 1.021; assim, o agravo em recurso especial é manifestamente incabível e a fungibilidade recursal não se aplica, razão pela qual não se conhece do recurso.
- Parties
- Agravante: ENDURANCE INDUSTRIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENDURANCE INDUSTRIAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com recurso repetitivo
- 2 cabimento do agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC/2015
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há previsão legal expressa e ausência de dúvida objetiva
Ratio Decidendi
Por força do art. 1.030, I, "b", § 2º, do CPC/2015, a decisão que nega seguimento a recurso especial por conformidade com entendimento sob o regime de recursos repetitivos deve ser impugnada por agravo interno nos termos do art. 1.021; assim, o agravo em recurso especial é manifestamente incabível e a fungibilidade recursal não se aplica, razão pela qual não se conhece do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment