AREsp 3010185 - DECISAO

AREsp 3010185 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque, quanto à parte relativa à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos caberia agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e, quanto à parte que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (art. 932, III), o que impede o conhecimento do agravo. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Impugna Decisão Que Negou Seguimento E Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do Agravo.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Impugna Decisão Que Negou Seguimento E Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que sustenta entendimento de recursos repetitivos
  2. 2 necessidade de agravo interno para impugnar capítulo que nega seguimento por repetitivo (art. 1.030, § 2º)
  3. 3 inadmissibilidade do agravo por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III)

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque, quanto à parte relativa à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos caberia agravo interno (art. 1.030, § 2º, do CPC) e, quanto à parte que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos de admissibilidade, o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão (art. 932, III), o que impede o conhecimento do agravo. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do Agravo.

Orders

  • Não conhecer do Agravo.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...