AREsp 3025242 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento consolidado em regime de recursos repetitivos, sendo o recurso adequado o agravo interno previsto no art. 1.021 e, portanto, o agravo em recurso especial é manifestamente incabível; majoram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso; determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com recurso repetitivo
- 2 Aplicabilidade da fungibilidade recursal diante de previsão legal expressa
- 3 Recurso adequado quando a origem nega seguimento por repercussão/repetitivo
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com entendimento consolidado em regime de recursos repetitivos, sendo o recurso adequado o agravo interno previsto no art. 1.021 e, portanto, o agravo em recurso especial é manifestamente incabível; majoram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso; determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment