AREsp 3058303 - DECISAO
Não conhecer do Agravo porque, quanto ao capítulo que negou seguimento por aplicação de recurso repetitivo, cabia agravo interno conforme art. 1.030, §2º do CPC, e quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por falta de requisitos de admissibilidade a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; determino ainda majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: API SPE 56 - PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA; Agravante: BANCO RIBEIRAO PRETO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
API SPE 56 - PLANEJAMENTO E DESENVOLVIMENTO DE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
BANCO RIBEIRAO PRETO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno quando a decisão nega seguimento ao recurso especial com fundamento em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há indicação objetiva do recurso cabível
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo porque, quanto ao capítulo que negou seguimento por aplicação de recurso repetitivo, cabia agravo interno conforme art. 1.030, §2º do CPC, e quanto ao capítulo que inadmitiu o Recurso Especial por falta de requisitos de admissibilidade a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; determino ainda majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment