AREsp 3066349 - DECISAO
Diante da tese vinculante firmada no Tema 1.246/STJ e da sistemática dos recursos repetitivos, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual juízo de retratação, pois eventual revisão do acórdão recorrido sobre incapacidade implicaria reexame do conjunto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PEDRO LUIZ VILELA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Monocrática
- Outcome
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual juízo de retratação, nos termos do art. 256-L do RISTJ.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Juízo De Retratação, Devolução Dos Autos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO LUIZ VILELA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 (In)admissibilidade de recurso especial para rediscutir conclusão de acórdão sobre incapacidade para atividade laborativa em benefício previdenciário
- 2 Aplicação do Tema 1.246/STJ
- 3 Necessidade de devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual juízo de retratação
Ratio Decidendi
Diante da tese vinculante firmada no Tema 1.246/STJ e da sistemática dos recursos repetitivos, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual juízo de retratação, pois eventual revisão do acórdão recorrido sobre incapacidade implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que torna incognoscível o recurso especial por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual juízo de retratação, nos termos do art. 256-L do RISTJ.
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ.
- Em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC: a) negue-se seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ; b) encaminhem-se os autos ao órgão julgador para realização do juízo de retratação se o acórdão recorrido divergir do entendimento do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment