AREsp 3041998 - DECISAO

AREsp 3041998 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso visava rediscutir, na via especial, conclusão do acórdão recorrido acerca do preenchimento do requisito da incapacidade para benefício por incapacidade, matéria abrangida pela tese vinculante do Tema 1.246/STJ e sujeita ao óbice da Súmula 7/STJ;...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ALEX ANTONIO DE LIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Tema 1.246/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno Vs Agravo Em Recurso Especial, Fungibilidade Recursal
Processual Civil Previdenciário Recursos Repetitivos Admissibilidade De Recurso Especial Tema 1.246/stj Súmula 7/stj Agravo Interno Vs Agravo Em Recurso Especial Fungibilidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX ANTONIO DE LIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 (In)admissibilidade de recurso especial para rediscutir conclusão sobre preenchimento do requisito da incapacidade para benefício previdenciário por incapacidade
  2. 2 Aplicação do Tema 1.246 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recurso visava rediscutir, na via especial, conclusão do acórdão recorrido acerca do preenchimento do requisito da incapacidade para benefício por incapacidade, matéria abrangida pela tese vinculante do Tema 1.246/STJ e sujeita ao óbice da Súmula 7/STJ; ademais, por se tratar de decisão fundada em precedente repetitivo, a via recursal adequada seria o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC/2015), tornando a interposição de agravo em recurso especial erro grosseiro.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Com base no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial
  • Sem majoração da verba honorária em razão de se tratar de ação acidentária (art. 129, parágrafo único, da Lei n. 8.213/1991)