AREsp 1506183 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a decisão agravada foi fundamentada no regime de julgamento de recursos repetitivos (REsp 1.061.134/RS) tornando incabível o agravo em recurso especial conforme art. 1.042 do CPC/2015, e porque as razões do agravo não impugnaram especificamente a incidência das Súmulas nºs 13 e 518/STJ...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNITFOUR TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA. - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Súmulas Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNITFOUR TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA. - EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial quando a decisão se fundamenta em julgamento de recursos repetitivos
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 3 aplicação das súmulas nºs 7, 13, 83 e 518/STJ e ausência de demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a decisão agravada foi fundamentada no regime de julgamento de recursos repetitivos (REsp 1.061.134/RS) tornando incabível o agravo em recurso especial conforme art. 1.042 do CPC/2015, e porque as razões do agravo não impugnaram especificamente a incidência das Súmulas nºs 13 e 518/STJ nem demonstraram divergência jurisprudencial, atraindo o disposto no art. 932, inciso III, do CPC/2015 e o entendimento da Corte Especial no EAREsp 746.775/PR.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Majorar os honorários sucumbenciais para R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observada a proporção fixada às fls. 167/168 (e-STJ) e a assistência judiciária, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment