AREsp 1797569 - DECISAO
Como o acórdão recorrido estava em consonância com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos, o meio recursal adequado, nos termos do art. 1.030, I, "b", § 2º c/c art. 1.021 do CPC/2015, é o agravo interno; assim, o agravo em recurso especial é manifestamente incabível, sendo o recurso não conhecido.
- Parties
- Agravante: LUCI ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Seguimento / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Seguimento De Recurso Especial, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCI ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Seguimento / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com entendimento sob o regime de recursos repetitivos
- 2 recurso adequado: agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º c/c art. 1.021 do CPC/2015
- 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando inexistir dúvida objetiva sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
Como o acórdão recorrido estava em consonância com entendimento firmado no regime de recursos repetitivos, o meio recursal adequado, nos termos do art. 1.030, I, "b", § 2º c/c art. 1.021 do CPC/2015, é o agravo interno; assim, o agravo em recurso especial é manifestamente incabível, sendo o recurso não conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment