AREsp 1820956 - DECISAO
Como a matéria foi afetada ao Tema 1.075 (recursos repetitivos), impõe-se o sobrestamento e a aplicação da sistemática prevista no CPC/2015: em juízo de retratação a decisão que não conheceu do recurso especial foi tornada sem efeito e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do recurso representativo, seja dada continuidade conforme arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 (seguimento negado se o acórdão recorrido harmonizar; novo exame pelo Tribunal de origem se divergir).
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravado: PRESIDENTE DO STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Juízo De Retratação E Devolução Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Decisão de retratação: torna-se sem efeito a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial e determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Afetação De Tema (tema 1.075), Progressão Funcional De Servidor Público, Limites Orçamentários Previstos Na Lei De Responsabilidade Fiscal, Sobrestamento/suspensão De Processos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
PRESIDENTE DO STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Juízo De Retratação E Devolução Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 legalidade da não concessão de progressão funcional de servidor público quando atendidos os requisitos legais em razão de superação dos limites da Lei de Responsabilidade Fiscal
- 2 eficácia da afetação de tema aos recursos repetitivos e necessidade de sobrestamento de processos sobre a mesma matéria antes do exame da admissibilidade do recurso especial
- 3 consequências processuais da admissão de recurso especial representativo da controvérsia
Ratio Decidendi
Como a matéria foi afetada ao Tema 1.075 (recursos repetitivos), impõe-se o sobrestamento e a aplicação da sistemática prevista no CPC/2015: em juízo de retratação a decisão que não conheceu do recurso especial foi tornada sem efeito e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do recurso representativo, seja dada continuidade conforme arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 (seguimento negado se o acórdão recorrido harmonizar; novo exame pelo Tribunal de origem se divergir).
Court Disposition
Decisão de retratação: torna-se sem efeito a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial e determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte.
Orders
- Torno sem efeito a decisão de fls. 435/437e.
- Prejudica-se o exame do Agravo Interno de fls. 441/449e.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment