AREsp 1820956 - DECISAO

AREsp 1820956 - DECISAO

Como a matéria foi afetada ao Tema 1.075 (recursos repetitivos), impõe-se o sobrestamento e a aplicação da sistemática prevista no CPC/2015: em juízo de retratação a decisão que não conheceu do recurso especial foi tornada sem efeito e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do recurso representativo, seja dada continuidade conforme arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 (seguimento negado se o acórdão recorrido harmonizar; novo exame pelo Tribunal de origem se divergir).

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravado: PRESIDENTE DO STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Juízo De Retratação E Devolução Ao Tribunal De Origem
Outcome
Decisão de retratação: torna-se sem efeito a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial e determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Afetação De Tema (tema 1.075), Progressão Funcional De Servidor Público, Limites Orçamentários Previstos Na Lei De Responsabilidade Fiscal, Sobrestamento/suspensão De Processos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

PRESIDENTE DO STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Juízo De Retratação E Devolução Ao Tribunal De Origem

  1. 1 legalidade da não concessão de progressão funcional de servidor público quando atendidos os requisitos legais em razão de superação dos limites da Lei de Responsabilidade Fiscal
  2. 2 eficácia da afetação de tema aos recursos repetitivos e necessidade de sobrestamento de processos sobre a mesma matéria antes do exame da admissibilidade do recurso especial
  3. 3 consequências processuais da admissão de recurso especial representativo da controvérsia

Ratio Decidendi

Como a matéria foi afetada ao Tema 1.075 (recursos repetitivos), impõe-se o sobrestamento e a aplicação da sistemática prevista no CPC/2015: em juízo de retratação a decisão que não conheceu do recurso especial foi tornada sem efeito e determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do recurso representativo, seja dada continuidade conforme arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015 (seguimento negado se o acórdão recorrido harmonizar; novo exame pelo Tribunal de origem se divergir).

Court Disposition

Decisão de retratação: torna-se sem efeito a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial e determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão de fls. 435/437e.
  • Prejudica-se o exame do Agravo Interno de fls. 441/449e.