AREsp 1891440 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e a parte do decisum que se fundamentou na aplicação de recurso repetitivo deveria ter sido atacada por agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, tornando incabível o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NESTLÉ BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Pressupostos De Admissibilidade Recursal, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NESTLÉ BRASIL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo em recurso especial versus agravo interno quando decisão fundamenta-se em recurso repetitivo
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Aplicabilidade da fungibilidade recursal quando houver recurso objetivamente cabível
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, e a parte do decisum que se fundamentou na aplicação de recurso repetitivo deveria ter sido atacada por agravo interno, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, tornando incabível o agravo em recurso especial interposto.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment