AREsp 1893428 - DECISAO
Por aplicação do art. 1.030, I, b, § 2º, do CPC/2015, sendo o acórdão recorrido conforme entendimento consolidado em recurso repetitivo, o recurso especial não tem seguimento e o agravo em recurso especial contra tal decisão é manifestamente incabível, devendo o recurso cabível ser o agravo interno; por isso não se...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE HORTOLANDIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadequação Recursal (seguimento Negado)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Seguimento De Recurso Especial, Fungibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE HORTOLANDIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Inadequação Recursal (seguimento Negado)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com entendimento em recurso repetitivo
- 2 Aplicação do art. 1.030, I, b, § 2º, do CPC/2015
- 3 Inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há indicação objetiva do recurso cabível
Ratio Decidendi
Por aplicação do art. 1.030, I, b, § 2º, do CPC/2015, sendo o acórdão recorrido conforme entendimento consolidado em recurso repetitivo, o recurso especial não tem seguimento e o agravo em recurso especial contra tal decisão é manifestamente incabível, devendo o recurso cabível ser o agravo interno; por isso não se conhece do agravo interposto.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment