REsp 1932627 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido foi considerado em consonância com o entendimento do STF (Tema 669) e, na sistemática dos recursos repetitivos e da repercussão geral, incumbe ao tribunal de origem, em juízo de adequação, decidir sobre a aplicação do precedente qualificado, sendo o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ANDATERRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Juízo De Adequação, Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDATERRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação apontada aos arts. 1.022, I e II, e 489, § 1º, IV e V, do CPC/2015
- 2 cabimento de recurso especial contra acórdão que mantém decisão de inadmissibilidade por aplicação de entendimento firmado em repercussão geral ou recursos repetitivos
- 3 exclusividade do Tribunal de origem para apreciar adequação do caso concreto a precedentes qualificados (recursos repetitivos)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido foi considerado em consonância com o entendimento do STF (Tema 669) e, na sistemática dos recursos repetitivos e da repercussão geral, incumbe ao tribunal de origem, em juízo de adequação, decidir sobre a aplicação do precedente qualificado, sendo o agravo interno o único meio adequado para impugnar eventual equívoco, não cabendo novo recurso especial direcionado ao STJ nesta hipótese.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment