AREsp 1891289 - DECISAO
Por economia processual e para evitar decisões dissonantes entre Cortes, os recursos afetados a recurso repetitivo devem retornar ao tribunal de origem para aguardar ou aplicar a solução vinculante; após o exaurimento da instância ordinária, os recursos excepcionais poderão ser encaminhados aos Tribunais Superiores,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Afetado Ao Tema 1.076 (repetitivo); Devolução Ao Tribunal De Origem Para Observância Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015
- Outcome
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Tema N. 1.076, Limite De 20 Salários Mínimos Na Base De Cálculo De Contribuições Parafiscais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Afetado Ao Tema 1.076 (repetitivo); Devolução Ao Tribunal De Origem Para Observância Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Definir se o limite de 20 (vinte) salários mínimos é aplicável à apuração da base de cálculo de contribuições parafiscais arrecadadas por conta de terceiros, nos termos do art. 4º da Lei n. 6.950/1981, com as alterações promovidas pelos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986
- 2 Questão processual sobre aplicação da sistemática dos recursos repetitivos e retorno dos autos ao tribunal de origem para observância da tese vinculante
Ratio Decidendi
Por economia processual e para evitar decisões dissonantes entre Cortes, os recursos afetados a recurso repetitivo devem retornar ao tribunal de origem para aguardar ou aplicar a solução vinculante; após o exaurimento da instância ordinária, os recursos excepcionais poderão ser encaminhados aos Tribunais Superiores, e o tribunal local deverá negar seguimento se o acórdão coincidir com a tese vinculante ou proceder ao juízo de retratação se houver divergência.
Court Disposition
Devolução dos autos ao Tribunal de origem
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observação da disciplina processual dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC
- Negar seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a tese vinculante do Tribunal Superior
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Vistos, etc. Verifica-se que a matéria deduzida no presente recurso especial "Definir se o limite de 20 (vinte) salários mínimos é aplicável à apuração da base de cálculo de "contribuições parafiscais arrecadadas por conta de terceiros", nos termos do art. 4º da Lei n. 6.950/1981, com as alterações promovidas em seu texto pelos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986" foi afetada para julgamento sob a sistemática do repetitivo, Tema n. 1.076, nos autos do REsp n. 1.898.532-CE e do REsp n. 1.905.870-PR, de relatoria da Min. Regina Helena Costa, submetidos ao rito dos recursos repetitivos, estabelecido pelo disposto no art. 1.036, § 5º, do CPC/2015. Nesse contexto, por medida de economia processual e para evitar decisões dissonantes entre Cortes integrantes do mesmo sistema de Justiça, os recursos que tratam da mesma controvérsia devem retornar à origem, para aguardar ou aplicar a solução alcançada no feito afetado, viabilizando, assim, a observação uniforme da tese vinculante. Cumpre esclarecer que, somente depois de realizada essa providência, com o exaurimento da instância ordinária, os recursos excepcionais deverão ser encaminhados para os Tribunais Superiores, a fim de que possam ser analisadas as questões jurídicas neles suscitadas, desde que não prejudicados pelo novo pronunciamento da Corte local. Ante o exposto, determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, para observação da disciplina processual dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC, de modo que se: i) negue seguimento ao recurso, se o acórdão recorrido coincidir com a tese vinculante do Tribunal Superior; ou ii) proceda ao juízo de retratação, na hipótese de ter o colegiado local divergido da interpretação fixada no precedente qualificado. Publique-se. Intimem-se.