AREsp 2556041 - DECISAO
Por força do art. 1.030, I, 'b', e § 2º do CPC/2015, o recurso adequado contra decisão que nega seguimento a recurso especial em razão de conformidade com entendimento de recursos repetitivos é o agravo interno, não sendo admissível o agravo em recurso especial; assim, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Código De Processo Civil/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial contra acórdão em conformidade com julgamento de recursos repetitivos
- 2 recurso apropriado diante do art. 1.030, I, 'b', e § 2º do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da fungibilidade recursal quando houver dúvida objetiva
Ratio Decidendi
Por força do art. 1.030, I, 'b', e § 2º do CPC/2015, o recurso adequado contra decisão que nega seguimento a recurso especial em razão de conformidade com entendimento de recursos repetitivos é o agravo interno, não sendo admissível o agravo em recurso especial; assim, o recurso não foi conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Recurso não conhecido.
- Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment