AREsp 2803808 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não pode ser conhecido porque parte da decisão recorrido fundamentou-se na sistemática dos recursos repetitivos, cuja impugnação cabe por agravo interno conforme art. 1.030 e 1.042 do CPC, e porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do Recurso Especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ; assim, impõe-se o não conhecimento do agravo e a majoração dos honorários na forma prevista.
- Parties
- Agravante: MIDORI SHIMIZU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIDORI SHIMIZU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de Agravo em Recurso Especial contra decisão que menciona recursos repetitivos
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos de decisão que inadmite Recurso Especial
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não pode ser conhecido porque parte da decisão recorrido fundamentou-se na sistemática dos recursos repetitivos, cuja impugnação cabe por agravo interno conforme art. 1.030 e 1.042 do CPC, e porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do Recurso Especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ; assim, impõe-se o não conhecimento do agravo e a majoração dos honorários na forma prevista.
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conheço do Agravo.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os §§2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment