AREsp 2829133 - DECISAO

AREsp 2829133 - DECISAO

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao ponto relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível seria o agravo interno (art. 1.030, § 2º, c/c art. 1.042 do CPC), e quanto à inadmissibilidade por ausência dos requisitos recursais o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (incluindo Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ; consequentemente, não se conhece do Agravo e determina-se, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE LEME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/seguimento E Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do Agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal
Processo Civil Recursos Direito Processual Civil Recursos Repetitivos Admissibilidade Recursal Súmula 7/stj Honorários Advocatícios Fungibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE LEME

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/seguimento E Inadmissibilidade

Legal Issues

  1. 1 cabimento de agravo interno versus agravo em recurso especial quando decisão fundamenta-se em recursos repetitivos
  2. 2 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 aplicação das normas de admissibilidade recursal (art. 1.030, 1.042, art. 932, etc.)

Ratio Decidendi

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, quanto ao ponto relativo à aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o recurso cabível seria o agravo interno (art. 1.030, § 2º, c/c art. 1.042 do CPC), e quanto à inadmissibilidade por ausência dos requisitos recursais o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (incluindo Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ; consequentemente, não se conhece do Agravo e determina-se, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

Não conheço do Agravo

Orders

  • Não conhecer do Agravo.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade.