AREsp 2816912 - DECISAO
Por se tratar de decisão que denegou seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão recorrido com teses firmadas em recursos repetitivos após a vigência do CPC/2015, o agravo em recurso especial é incabível, cabendo agravo interno ao tribunal de origem conforme arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Modulação De Efeitos, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNBEP - FUNDO DE PENSÃO MULTIPATROCINADO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão denegatória de seguimento fundada na conformidade com tese de recurso repetitivo
- 2 necessidade de reexame fático-probatório e óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 modulação de efeitos das teses firmadas nos Temas 955 e 1.021
Ratio Decidendi
Por se tratar de decisão que denegou seguimento ao recurso especial por conformidade do acórdão recorrido com teses firmadas em recursos repetitivos após a vigência do CPC/2015, o agravo em recurso especial é incabível, cabendo agravo interno ao tribunal de origem conforme arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015; assim, o STJ não conhece do agravo quanto ao mérito relativo à inclusão de parcelas reconhecidas pela Justiça do Trabalho nos proventos de complementação de aposentadoria, e a questão relativa ao reexame fático-probatório resta prejudicada; por fim, majoram-se honorários para 16% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios devidos pela parte recorrente de 15% para 16% sobre o valor atualizado das prestações vencidas até a data da sentença, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment