AREsp 3068076 - DECISAO

AREsp 3068076 - DECISAO

Em razão da tese vinculante fixada no Tema 1.246/STJ, considera-se inadmissível o recurso especial que pretende rediscutir, no caso concreto, o preenchimento do requisito da incapacidade para o exercício de atividade laborativa, por exigir reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: NEUCI RIBEIRO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Determinou Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Retratação
Outcome
Determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação nos termos do art. 256-L do RISTJ; aplicação da tese do Tema 1.246/STJ e da Súmula 7/STJ quando houver reexame de provas.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Incapacidade Para O Exercício De Atividade Laborativa, Súmula 7/stj, Juízo De Conformidade, Juízo De Retratação, Tema 1.246/stj
Processual Civil Previdenciário Recursos Repetitivos Admissibilidade Do Recurso Especial Incapacidade Para O Exercício De Atividade Laborativa Súmula 7/stj Juízo De Conformidade Juízo De Retratação +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NEUCI RIBEIRO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Determinou Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Retratação

  1. 1 (In)admissibilidade do recurso especial que visa rediscutir conclusões do acórdão sobre incapacidade previdenciária
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quando o recurso exige reexame do substrato fático-probatório
  3. 3 competência da Primeira Seção para matéria previdenciária

Ratio Decidendi

Em razão da tese vinculante fixada no Tema 1.246/STJ, considera-se inadmissível o recurso especial que pretende rediscutir, no caso concreto, o preenchimento do requisito da incapacidade para o exercício de atividade laborativa, por exigir reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; assim, determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação, negando-se seguimento se houver conformidade com o entendimento do STJ.

Court Disposition

Determinação de devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual retratação nos termos do art. 256-L do RISTJ; aplicação da tese do Tema 1.246/STJ e da Súmula 7/STJ quando houver reexame de provas.

Orders

  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ.
  • Negue seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ.