AREsp 3131063 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte interpôs recurso diverso do cabível quanto ao capítulo fundado na sistemática dos recursos repetitivos (devendo ter interposto agravo interno) e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CLEUZA MARIA PASSOS ESCORISA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEUZA MARIA PASSOS ESCORISA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de Agravo em Recurso Especial contra decisão que aplica a sistemática dos recursos repetitivos
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 inadequação do agravo em recurso especial quando cabível agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte interpôs recurso diverso do cabível quanto ao capítulo fundado na sistemática dos recursos repetitivos (devendo ter interposto agravo interno) e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento do STJ; determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Determinar majoração dos honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment