AREsp 3131063 - DECISAO

AREsp 3131063 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte interpôs recurso diverso do cabível quanto ao capítulo fundado na sistemática dos recursos repetitivos (devendo ter interposto agravo interno) e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CLEUZA MARIA PASSOS ESCORISA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do Agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Do Consumidor Recursos Repetitivos Admissibilidade Recursal Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLEUZA MARIA PASSOS ESCORISA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 cabimento de Agravo em Recurso Especial contra decisão que aplica a sistemática dos recursos repetitivos
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 inadequação do agravo em recurso especial quando cabível agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte interpôs recurso diverso do cabível quanto ao capítulo fundado na sistemática dos recursos repetitivos (devendo ter interposto agravo interno) e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento do STJ; determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do Agravo

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
  • Determinar majoração dos honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC