AREsp 3172291 - DECISAO

AREsp 3172291 - DECISAO

Por se tratar de questão afetada ao Tema n. 1.378/STJ, mais específico e apropriado para a controvérsia sobre a aferição da abusividade de juros e por existir entendimento paradigmático pendente, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem e permanecer sobrestados até a publicação do acórdão paradigma, quando então será realizado o juízo de adequação ao tema e adotadas as providências previstas (negação de seguimento se o acórdão estiver em conformidade ou juízo de retratação se divergir).

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.378/STJ e realização do juízo de adequação ao referido tema
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Abusividade De Juros Em Contratos Bancários, Juízo De Adequação, Sobrestamento, Recurso Especial, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 Suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil ou de outros critérios previamente definidos como fundamento exclusivo para a aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
  2. 2 (In)admissibilidade dos recursos especiais interpostos para a rediscussão das conclusões dos acórdãos recorridos quanto à abusividade ou não das taxas de juros remuneratórios pactuadas, quando baseadas em aspectos fáticos da contratação

Ratio Decidendi

Por se tratar de questão afetada ao Tema n. 1.378/STJ, mais específico e apropriado para a controvérsia sobre a aferição da abusividade de juros e por existir entendimento paradigmático pendente, os autos devem ser devolvidos ao tribunal de origem e permanecer sobrestados até a publicação do acórdão paradigma, quando então será realizado o juízo de adequação ao tema e adotadas as providências previstas (negação de seguimento se o acórdão estiver em conformidade ou juízo de retratação se divergir).

Court Disposition

Determina a devolução dos autos ao Tribunal de origem para sobrestamento até a publicação do acórdão paradigma do Tema n. 1.378/STJ e realização do juízo de adequação ao referido tema

Orders

  • Devolver os autos ao Tribunal de origem nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ
  • Aguardar a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos e sobrestar os autos na origem